Quinzième cible HQE

Préalable : Attention, ce qu'on regroupe depuis quelques années sous le terme générique de «15 e cible» ne fait pas partie de l'actuel référentiel HQE validé par l'association HQE et ses partenaires.



Catégories :

Biodiversité - Développement durable - Architecture et urbanisme du développement durable

Le "construit" peut-il rembourser sa dette écologique, produire de l'oxygène, abriter une faune et une flore significative, épurer l'eau qui y passe ? Ces questions fondent l'idée d'une quinzième cible HQE.
Pont de cordes et racines d'arbres tropicaux ; Mêler le vivant à la construction est une idée qui intéresse certains architectes contemporains, qui n'est pas neuve, mais qui n'est pas forcément simple
Toiture végétalisée du musée historique de Vendée, Les Lucs, France
Le développement soutenable interroge l'urbaniste : Comment diminuer l'impact fragmentant et artificialisant de l'urbanisation ? Jusqu'où et comment peut-on renaturer la ville ? (Photo : Stony-point, lac Erie, Michigan, USA)
Le jardin intérieur accueille le plus souvent des espèces exotiques supportant un éclairage modéré. Son intérêt pour la biodiversité est réduit, mais s'il est bien conduit, il contribue à la qualité de l'air intérieur et au bien-être
Parmi les nouvelles questions posées au couple architecte-écologue : Peut-on ou doit-on intégrer la biodiversité à l'intérieur du bâti, ou dans une zone-tampon, et avec quelles précautions sanitaires, de sécurité ? et avec quelles méthodes peu énergivores. Le concept de mur végétal intérieur existe déjà, mais fréquemment constitué d'espèces exotiques choisies.
Le lierre en conservant ses feuilles en hiver, au contraire de la vigne vierge (à gauche), transformant ce vieux pont en élément potentiel de corridor biologique, ou alors en écoduc.

Préalable : Attention, ce qu'on regroupe depuis quelques années sous le terme générique de «15e cible» ne fait pas partie de l'actuel référentiel HQE (Haute Qualité Environnementale) validé par l'association HQE et ses partenaires. En 2006, le référentiel HQE porte sur 14 cibles (voir article HQE). L'idée de 15e cible regroupe en fait plusieurs éléments, qui semblent actuellement pouvoir utilement compléter la démarche HQE.

La biodiversité est restée assez ignorée dans la démarche HQE durant ses 10 premières années. Elle est au cœur de la quinzième cible ; à la fois objectif et moyen d'atteindre la réalisation de cette cible. Les objectifs de la 15e cible pourraient cependant être plus largementregroupés derrière le thème du «remboursement de la dette écologique».
De la même manière qu'on fait désormais des maisons «à énergie positive» (qui produisent plus d'énergie qu'elles n'en consomment), l'idée est ici de faire un bâti dont l'enveloppe au moins pourrait offrir tout autant de place pour la biodiversité naturelle qu'en l'absence de construction, ou alors plus.
Si la HQE intégrait ce double objectif (maisons à énergie positive ainsi qu'à biodiversité positive) elle tendrait à répondre aux deux conventions majeures du Sommet de la Terre (Rio, juin 1992), sur les modifications climatiques (décliné dans le Protocole de Kyoto dont les objectifs seront revus en 2012) et sur la biodiversité.

La biodiversité est par conséquent ici appréhendée :

Remarque : Ce point pourrait être intégré dans la «1re cible» déjà existante, si elle était précisée, avec un référentiel à adapter au contexte biogéographique de chaque projet.

Pourquoi une 15e cible ?

La HQE est une démarche volontaire, récente et toujours émergente. À partir de 1997, elle a fait l'objet d'une première formalisation, susceptible d'évoluer vers une normalisation...
Comme toute démarche-qualité, elle s'appuie sur un processus d'amélioration continue, pour surtout s'adapter aux évolutions techniques, aux évolutions de la connaissance mais aussi du contexte (dont modifications climatiques attendues).

Il semble indispensable et urgent de ne plus se limiter à simplement préserver l'existant, car il est déjà particulièrement dégradé. Il ne faudrait pas non plus dégrader par des construction l'environnement de qualité à l'endroit où il subsiste. Comment rembourser à une juste mesure les impacts de l'urbanisation et de la construction ?

Depuis la fin des années 1990, les apports (et les lacunes) des premiers bilans des nombreuses constructions HQE et d'une façon plus générale dites «écologiques» commencent à permettre des critiques constructives.
Un certain nombre d'acteurs ont suggéré que l'approche HQE gagnerait à s'enrichir d'une cible s'intéressant qui plus est près à la «Relation écologique du projet (bâti, infrastructures, non-bâti, fonctionnement.. ) avec l'environnement».
Les architectes veillent déjà à préserver - dans une certaine mesure - les arbres et les éléments naturels des sites qu'ils vont occuper et modifier. Mais ils ont plutôt l'habitude de travailler avec des paysagistes que des écologues. De plus, les écoles d'architecture et du Paysage n'intègrent l'écologie du paysage dans leur cursus que depuis quelques années uniquement, et quelquefois de manière particulièrement limitée.

L'existant

Aujourd'hui (début 2006), la 1re des 14 cibles de la HQE demande à l'architecte une relation harmonieuse des bâtiments avec leur environnement immédiat, en lui proposant 4 sous-cibles :


.. et des exigences minimales :


Ce cadre permet - si l'architecte et le maître d'ouvrage le souhaitent - d'insérer une priorité à la biodiversité, peut-être fonctionnelle dans leur projet. Mais la 1re cible ne propose ni seuil minimal, ni indicateurs, ni même clairement de «compensation fonctionnelle».
Sans l'interdire, cette cible n'engage par conséquent pas à une approche compensatoire ou restauratoire.

Nouveaux questionnements

Ces deux dernières approches (compensatoire, restauratoire) posent des questions complexes, surtout quant au niveau-objectif de qualité éco-paysagère et par conséquent de biodiversité à rechercher, et quant à l'échéance visée (il faut 300 à 800 ans pour produire un vieux chêne, et d'ici là nous aurons peut-être bouleversé le climat au point de dépasser ses conditions de survie).

L'objectif sous-jacent d'une quinzième cible est par conséquent d'augmenter la capacité du projet à durablement contribuer à perfectionner l'environnement, protéger, ou alors restaurer la biodiversité, dans l'objectif de tendre à rembourser la dette écologique (à effacer son empreinte écologique).

Cette cible sera atteinte à 100 % ;

- s'il y a tout autant de Biodiversité après la construction que s'il n'y avait pas de construction et que le milieu était resté «naturel»,
- si la Nature peut s'exprimer pleinement et spontanément sur le site concerné.

Par convention on entendra ici par Nature[1], les lieux où la vie sauvage et ses processus peuvent se manifester de manière significative et spontanée, quelles que soient et quelles qu'aient été les actions de l'Homme.

Conditions de réussite

La construction modifiant peu ou prou, le milieu, cette cible-objectif fera par conséquent appel à ce que les anglo-saxons nomment «mitigation» («réparation écologique»). L'architecte s'appuiera obligatoirement sur le «génie écologique». Dans cette nouvelle perspective, l'architecte a à utiliser le Vivant comme élément dynamique et fonctionnel de sa construction. Il n'a le plus souvent pas été constitué pour cela et doit par conséquent apprendre à participer avec un écologue. Or l'écologue n'a pas non plus l'habitude de travailler sur ce type de sujet, et dans les pays francophones, l'enseignement officiel de l'écologie urbaine et de l'écologie du paysage ont pris énormément de retard, comparé aux pays anglosaxons qui bénéficient de cursus et de littérature spécialisés sur le sujet.
Cela implique aussi d'envisager finement la dimension temporelle de la part environnementale du projet (Si le bâti vertical devient le substrat d'une Nature qui «pousse», comme dans le cas de certaines réalisations de Patrick Blanc l'architecte doit préparer ou permettre un plan de gestion adapté, sur le court, moyen et long terme).

L'approche pourrait par exemple être de type :

état des lieux + étude d'impact et d'empreinte écologique => mesures conservatoires, compensatoires et restauratoires + évaluation => mesures rétrocorrectrices

On approche peut-être aussi l'idée de résilience écologique.

Ces objectifs pourraient être intégré comme sous-objectif de la 1re cible, par exemple sous l'expression «Relation éco-biologique positive du bâti avec l'environnement» (Ce titre évoque à la fois l'insertion écopaysagère, les fonctions écologiques, qui sont des éléments donnant la possibilité pour partie d'approcher le remboursement de la dette écologique de l'aménagement et des usagers ou c'est à dire : d'effacer l'empreinte écologique de l'aménagement, de son fonctionnement sur toute sa durée de vie).
Mais, pour les raisons évoquées ci dessous, il semble utile de disposer d'une cible plus transversale aux autres..

«La 15e cible» ; Objectif transversal et permanent

Pour des raisons intrinsèques à cette cible, en aucun cas, les moyens d'atteindre les 14 cibles déjà «classiques», pas plus que le parti esthétique retenu, ne doivent contredire l'objectif de la quinzième cible qui inclut obligatoirement la contribution du projet à restaurer, gérer et protéger la biodiversité. Ceci implique par conséquent de restaurer, gérer ou – si elles existent - protéger les fonctions écopaysagères du projet, avec : 1. des zones-refuges, 2. des zones-tampons, 3. une connectivité biologique protégée ou restaurée avec l'environnement naturel, via un maillage fonctionnel de corridors biologiques.
Ces fonctions devant être intégrées

  1. dans la zonation interne et externe du projet
  2. et pour partie sur - et dans - l'enveloppe bâtie et les infrastructures associées,
  3. à l'endroit où cela est compatible avec les fonctions principales des différents constituants la zone, et avec la sécurité et le confort des usagers.

Remarque : Il ne s'agit en particulier pas de réaliser artificiellement un coûteux arborétum ni un zoo ou une arche de Noé. Il s'agit simplement d'offrir un réseau d'espaces (d'habitats) retrouvé, reconstruit ou de substitution aux espèces qui devraient être naturellement présentes, au vu du contexte éco-paysager ou de la flore et de la faune potentielles, en veillant à ce que l'architecture soit éco-compatible.

L'objectif à moyen et long terme est celui d'une nature dont le cycle est le plus auto-entretenu envisageable. Il s'agit par conséquent de durablement restaurer les conditions (dynamiques) d'entretien de la biodiversité, tout en gardant une maîtrise minimale, par exemple sur les eaux pluviales et de ruissellement et sur la végétation jouxtant ou couvrant le bâti.

Principes généraux de la 15e cible

Comme le montre ce pylône spontanément végétalisé, les processus naturels de colonisations sont nombreux et efficaces (Ici, en Hongrie). l'architecte doit cependant veiller à limiter tout risque, par exemple ici de court-circuit.
Il ne s'agit pas non plus de coûteusement produire une nature artificielle complexe à entretenir
Exemple d'architecture végétalisée à Fukuoka (Japon)

Un premier principe est celui de la complexité inhérente au fonctionnement des écodispositifs, vue comme condition indispensable à la restauration ou au maintien de la Biodiversité visée par la 15e cible. Plus un milieu est complexe (creux, bosses, zones d'ombre, de soleil, sèches, humides, milieu boisé, strates herbacées, etc. ), plus il est susceptible d'accueillir une faune et une flore riches et diversifiées et plus il développera de fonctions écologiques qui deviendront des «services écologiques» si l'architecte a su les prendre en compte comme telles. Le vivant se développe et se différencie selon conditions spécifiques et fréquemment nécessaires. C'est pourquoi l'approche HQE cherche à développer l'offre en biotopes (naturels ou de substitution, mais adaptés au contexte local), afin qu'la plupart d'espèces puisse y trouver refuge, nourriture, ou simplement utiliser ces biotopes comme corridors biologiques.

Un second principe est celui de l'auto-entretien du milieu. L'écodispositif doit pouvoir se stabiliser et se réguler de lui-même ou à faible coûts pour les occupants humains. L'Homme devrait n'y intervenir que au minimum, ce qui nécessite paradoxalement, compte tenu de le caractère artificiel de toutes constructions groupées, dans le cadre d'un habitat répondant à la 15e cible HQE, d'établir, dès la construction ou alors avant elle , un plan de gestion du milieu. Il faut d'autre part fréquemment des années, ou alors des dizaines d'années ou siècles, pour qu'un milieu perturbé par l'homme retrouve un certain équilibre.

Un troisième principe est celui du «remboursement de la dette écologique» du construit, en veillant à ce que la faune ou la flore ne posent cependant pas de problème de compatibilité avec l'infrastructure construite en question (Ex : risque de court-circuit sur l'image ci-contre), ou ne mettent pas en péril la faune.

Un quatrième principe est celui de la sécurité pour l'Homme. À titre d'exemple, si on veut pour des raisons écologiques garder du bois mort dans les espaces «naturels» ou le réintroduire avec des chronoxyles, celui ci est "mis en sécurité", et surveillé de façon à éviter les accidents, tant que envisageable.

Conclusion et perspectives

La matrice paysagère est trop fréquemment grise-brune, ponctuée de quelques taches de Nature relictuelle. Cette quinzième cible veut contribuer à inverser cette tendance, pour restaurer une matrice de Nature dans la quelle les taches réservées à l'habitat, aux productions ainsi qu'aux réseaux d'infrastructures seront les moins nuisantes et fragmentantes envisageables (pour leurs usagers et pour le reste des espèces vivantes).

Il faut aussi pour cela diminuer l'effet de fragmentation écopaysagère et la pollution des infrastructures de transport, des villes linéaires, et restaurer un solide maillage écologique (réseau fonctionnel de corridors biologiques).

Les difficultés ne sont pas financières, et la nature a toujours de puissantes capacités de cicatrisation. De plus, cette approche sert à énormément diminuer la contribution, ou alors l'exposition aux risques naturels et par conséquent les coûts externes. Les difficultés proviennent des habitudes, du manque de compétences en génie écologique, de l'absence de critères d'écoéligibilité, du fait que l'agriculture et l'aménagement du territoire n'intègrent pas encore les besoins de la Biodiversité et du fait que les réservoirs de biodiversité sont de plus en plus rares, petits, éloignés les uns des autres et qu'ils s'appauvrissent. Plus on attend, plus ce sera complexe.

Les réglements d'urbanisme (exemple du plan local d'urbanisme ou PLU en France) débutent, quelquefois, à prendre ces aspects en compte. Ainsi le PLU de Paris s'appuie non pas sur un nombre minimal de mètres carrés par habitants, mais sur un indicateur nouveau et qualitatif le «Cœfficient de biotope»[2], surpondéré dans les cas où un nouveau bâtiment est construit en zone identifiée comme déficitaire en espaces verts. Si le constructeur ne peut répondre à ses obligation de restauration de zones végétalisées, il doit construire des murs et/ou terrasses ou toitures végétalisés.

Enfin, des besoins urgents de réflexion concertée, mais également de recherche et développement, de formation et de mise à dispositions d'outils et de guides adaptés à cette cible existent. Les architectes ont désormais tout autant besoin de l'aide de spécialistes du comportement des insectes, des oiseaux, des mammifères, des amphibiens, des écodispositifs que de spécialistes de l'hygiène.

Notes et références

  1. Définition retenue par le Conseil Régional Nord/Pas-de-Calais et ses partenaires pour le débat public et contradictoire de Février 1993, préparatoire aux Plan régional et au Contrat de Plan CPER qui cadreront les premières opération dites HQE dans la région.
  2. [pdf] (fr) «Cœfficient de biotope» sur le site de l'atelier parisien d'urbanisme (APUR)

Voir aussi

Bibliographie

Liens externes

Recherche sur Amazon (livres) :



Ce texte est issu de l'encyclopédie Wikipedia. Vous pouvez consulter sa version originale dans cette encyclopédie à l'adresse http://fr.wikipedia.org/wiki/Quinzi%C3%A8me_cible_HQE.
Voir la liste des contributeurs.
La version présentée ici à été extraite depuis cette source le 08/12/2009.
Ce texte est disponible sous les termes de la licence de documentation libre GNU (GFDL).
La liste des définitions proposées en tête de page est une sélection parmi les résultats obtenus à l'aide de la commande "define:" de Google.
Cette page fait partie du projet Wikibis.
Accueil Recherche Aller au contenuDébut page
ContactContact ImprimerImprimer liens d'évitement et raccourcis clavierAccessibilité
Aller au menu